Analyse

ANALYSESTOCKHOLM 2016

le nouveau système de vote sous contrôle

Malheureusement, cet article n’est pas disponible en français et a été automatiquement traduit. Veuillez visiter notre page d’accueil pour tout article en français ou ayez un aperçu de tous nos articles en français ici.

Il est rare pour le mois de février, mais le concours Eurovision de la chanson a sorti hier la flamande et internationale de communication de masse. Après 41 ans, l’actuel système de vote abandonné, a donc écrit beaucoup de journaux (en ligne) et même eurovision.tv. Mais est-ce vraiment vrai ? Nous regardons ce qui change exactement, et ce qui reste le même.

Le nouveau système de vote

Nous l’expliquer encore une fois : la publication des éléments se passera dès cette année en deux parties principales . Au départ il y aura la finale le 14 mai aura lieu avec un habitué marquant tous les 43 pays, quels points d’un à douze. Toutefois, il ne vont que vers les points des jurys, soit seulement 50 % du total. Après cela vient l’autre 50 % 43 tours de vote, les points des téléspectateurs. Tous les points qu’un pays obtient de tout autre pays, sont en un seul bloc divulgué par le présentateur, en commençant par le pays qui reçoit le nombre le plus bas et finissant avec le vainqueur du télévote. Que ne soyez pas toujours nécessairement le vainqueur final, et à un exemple nous n’avez pas besoin de regarder plus loin : Suède terminé seulement troisième au public l’an dernier avec 279 points, mais a finalement remporté le pays du concours Eurovision de la chanson. Italie a remporté le télévote avec 366 points. Ainsi seront ces scores par les présentateurs (photo) cette année sera annoncés à la fin du vote.

Pour plus de clarté : l’intention est du Voir la plus courte et pas juste plus longtemps. Les donneurs de points lire seulement douze points de cette année pour chacun, les autres points viennent directement sur l’écran. Et il peut également être possible d’enregistrer les actes de pause, parce que les membres du jury votent sur la base de la répétition et leurs points alors déjà bien connus au début de la finale.

Trop tard

La raison officielle de ce changement est que l’UER veut rendre le dénouement « passionnant » , et il y a réellement quelque chose à dire : un point marquant avec plus de quarante pays qu’il ne permet ne pas le vainqueur ne connu qu’à la dernière minute peut être fait, comme par le passé, mais arrivé à quelques reprises. En 2003 tout de même perdu en Belgique lors du dernier scrutin, avec la différence de deux points par le futur gagnant Turquie. Mais quand seulement 26 pays ont également convenu avec elle.

En outre, il y avait ces dernières années la tendance d’annoncer le vainqueur dès que les mathématiques n’était plus possible pour d’autres pays au vainqueur à rattraper son retard. Qui a donné le résultat que cinq pays chacun devait encore passer ses points, mais qui était toujours ce que trop tard: le gagnant n’était pas seulement déjà fixé, mais est également officiellement couronné.

Vieille vs nouveau

Sauf « pour rendre le spectacle plus excitant de faire » l’UER a donné sans réelle motivation à changer le système de vote précédent, dans lequel les arrangements des téléspectateurs à la maison et un jury de cinq membres d’experts par pays ont été fusionnés et convertis en points d’un à douze ans. Mais c’est, bien sûr, il est arrivé plusieurs fois que ces dernières années : un favori des jurys très faibles s’est terminée dans le classement du télévote et donc n’obtenu aucun point dans le top-10 global. Également dans le sens inverse plusieurs fois qui est venu avant. La presse britannique boulevard ramassée en 2014 toujours grand avec les nouvelles qu’au Royaume Uni le télévote Donatan & Cleo avaient gagné, mais par un 25e et dernière place du jury durant le score réel reçu 0 points.

Ces questions incluent dès maintenant jusqu’au passé. Le vote des téléspectateurs et les membres du jury est complètement indépendant des uns des autres et n’ont aucune influence directe sur l’autre. Chaque pays attribuera des points deux fois, mais pas de points de deux à vingt-quatre. À titre d’exemple, nous prenons les points des Pays-Bas et de Belgique , de la finale de 2014, car il existe de notables différences étaient dans les résultats du jury et du public. Pour la Belgique :

BelgiëJuryPubliekVorig systeem Nieuw systeem 
#1ZwedenArmenië12Oostenrijk17Zweden
#2HongarijeNederland10Zweden16Oostenrijk
#3OostenrijkOostenrijk8Nederland13Nederland
#4FinlandPolen7Hongarije13Hongarije
#5OekraïneRoemenië6Denemarken12Armenië
#6DenemarkenZweden5Roemenië7Polen
#7Verenigd KoninkrijkGriekenland4Oekraïne7Finland
#8NederlandHongarije3Finland6Roemenië
#9MaltaSpanje2Spanje6Oekraïne
#10SpanjeNoorwegen1Verenigd Koninkrijk5Denemarken
4Griekenland
4Verenigd Koninkrijk
3Spanje
2Malta
1Noorwegen

À Aram MP3 d’Arménie s’est terminée de Belgique 1er Donatan & Cléo de Pologne et 4e dans le classement avec les téléspectateurs, mais avec les jurys, ils se sont retrouvés sur une et 26e 25e place. Au total, ils ont n’eu alors aucun point (systèmes précédents « ). Avec le nouveau système, dans lequel chaque pays donne des points deux fois, ils perdraient n’est plus ces points. Suède aurait même dépassement Autriche comme favori belge mixte (« nouveau système »). Mais encore une fois d’être clair : il n’est pas que les points de public et jury par pays ensemble connus seront faites. Dans le tableau ci-dessus est que tout comme la différence entre les points et le rang entre l’ancien et nouveau système.

NederlandJuryPubliekVorig systeem Nieuw systeem 
#1OostenrijkOostenrijk12Oostenrijk24Oostenrijk
#2NoorwegenPolen10Noorwegen17Noorwegen
#3ZwedenArmenië8Zweden14Zweden
#4MontenegroNoorwegen7Armenië12Armenië
#5IJslandZweden6IJsland11IJsland
#6MaltaIJsland5Malta10Polen
#7ArmeniëHongarije4Hongarije7Montenegro
#8FinlandZwitserland3Zwitserland6Malta
#9AzerbeidzjanDenemarken2Finland5Hongarije
#10HongarijeMalta1Denemarken3Zwitserland
3Finland
2Denemarken
2Azerbeidzjan

Aussi, le public néerlandais a fait Donatan & Cleo l’excellente (2e au public, 25e devant le jury), mais l’autre manière autour pourrait les membres du jury l’entrée du Monténégro (22e au public, 4e jury) beaucoup plus de saveurs. Dans le nouveau système, ils ont tous deux obtiennent les points qu’ils gagnent sur la base de leur place dans le top-10 des voix distinctes. Le top-5 hollandais total, cependant, resterait inchangé.

Les exemples ci-dessus montrent qu’il est trop simple de dire que nous pouvons simplement doubler les résultats actuels, mais aussi de grandes différences ne se posent pas.

Cordes attachées

Un seul hic pop encore sur quand il s’agit de pays qui ont pas un droit de vote valide . An dernier, les jurys du Monténégro et de Macédoine (FYR) disqualifiés parce qu’il y aurait des désaccords, et vice versa utilisé le petit jury seul San Marino votes. À partir de cette année il y aura pour ces pays un top-10 sont basés sur le classement des « autres pays ». L’UER ne donne pas de prix à quels pays il va, et comment ce processus fonctionne exactement, auquel cas certaines ambiguïtés surviennent. Si le pays X cet État en haut du télévote figurera dans le groupe de pays qui repose pour un classement parmi les 10 pays Y, pays que x en tête obtiendra sans doute moins de points de pays Y, parce que ce n’est pas en soi peuvent voter et ainsi donc le total des points pour eux-mêmes. C’est un point d’interrogation comment l’UER va remédier à cette situation.

Et pour les vrais fans : le gelijkstandsregel va sur le coup. En cas d’égalité entre deux ou plusieurs pays à la fin de la notation, regarda le classement mixte du jury et le public, qui, dans l’ancien système a été utilisé pour les points pour le vote. Le pays placé plus haut sera ensuite vers le haut et donc la rupture de l’égalité.

Conclusion

Ce nouveau système de vote donne une image plus équilibrée des voix individuelles du jury et du public. Il n’est plus alors qu’ils peuvent se tourner hors des uns et des autres favoris de très faible sur le classement, depuis ceux de (presque) pas plus de tel. Le doublement du nombre total de points à distribuer les moyens également garanti que tous les enregistrements de points cette année vont mourir. Actuellement affirmer que toujours le 387, le nombre qui a contracté pour la Norvège Alexander Rybak en 2009. Et les points compteront aussi efficaces mais plus excitant de télévision et de garder à la dernière minute ? Nous savons que seulement après le 14 mai.